다시 돌아온 4대강 보 존치 여부…"철거 또 다른 오염" VS "녹조 심각, 자연 회복 우선"

다시 돌아온 4대강 보 존치 여부…"철거 또 다른 오염" VS "녹조 심각, 자연 회복 우선"

Blog Article

세종보 전경. 대전일보DB 정권의 국정 철학에 따라 해체와 존치 결정이 오갔던 4대강 보(洑) 정책이 새정부 들어서 재부상했다. 이재명 대통령이 대선 당시 보 해체를 골자로 한 4대강(한강·낙동강·금강·영산강) 재자연화 공약을 내걸면서 찬반 논란에 다시 불이 붙고 있는 모양새다. 전문가들은 4대강 보의 존치와 철거에 입장이 엇갈렸다. 서동일 충남대 환경공학과 교수는 보 철거에 대해서 신중론을 펼쳤다. 무분별한 보 철거가 새로운 환경 문제와 막대한 사회적 비용을 초래할 수 있다는 이유에서다. 보 자체가 녹조를 유발하는 것이 아닌 이물질 유입 등 수질 문제에서 비롯되는 만큼 보를 부순다고 강이 살아나자녀교육비조회
는 것은 아니라는 것. 서 교수는 "보를 해체한다고 강이 깨끗해지는 것은 아니다"며 "철거 과정에서 폐기물과 먼지, 비용 문제가 발생하고, 결과적으로 경제적 낭비로 이어질 수 있다"고 말했다. 보 해체가 초래할 지반 안정성 문제도 언급했다. 그는 "십여 년간 물을 머금었던 지반에서 수위를 낮추면 지하수가2000천만원
빠져나가 싱크홀, 도로 꺼짐 등이 생길 수 있다"며 "정부는 보를 잘 활용하는 방안을 고민하고, 교육·연구의 장으로 삼는 등 다양한 방법을 강구해야 한다. 감정적으로 접근해선 안 된다"고 강조했다. 반면 이경호 대전환경운동연합 사무처장은 강의 자연성 회복과 생태계 복원을 이유로 보 해체가 불가피하다는 입장이다. 수문을 닫았을 땐 강이 죽사금융연체되면
어가는 모습을, 열었을 땐 강이 살아나는 모습을 봐왔기에 세종보와 공주보 등 16개 보 재자연화 정책을 다시 추진할 것을 요구하고 있다. 유럽이 댐을 철거하며 강을 복원하고 경제까지 살리는 정책을 펴는 상황에서 강의 미래는 흐르는 강을 되살리는 데 있다는 게 이 처장의 주장이다. 그는 "2008년 이명박 정부가 16개 댐을 32조 원을 들해외자동차회사
여 3년 만에 지었지만, 담수 후 물고기 떼죽음, 녹조라떼, 생태계 붕괴가 이어졌다"면서 "문재인 정부 때 수문을 개방하자 강이 흐르며 모래톱이 되살아나고, 시민들이 강변을 찾으며 생태계도 살아났다"고 밝혔다. 보 논쟁을 철거냐 존치냐의 이분법으로 볼 것이 아니라, 적절한 '수문 개방'과 '담수'를 통해 기술적 최적화의 문제로 접근해야 한신용보증기금대출조건
다는 의견도 있다. 손민우 금강유역물관리위원은 "보 운영 목적을 명확히 하고 그 목적에 맞는 최적 방안을 찾는 것이 중요하다"며 "환경부나 국가물관리위원회가 일률적인 기준을 적용하기보다는 지역의 물리·사회·문화적 특성을 반영해야 한다"고 주장했다. 가뭄기에는 물을 모으고, 평상시에는 보를 열어 흐르게 하는 유연한 관리가 nh캐피탈채용
필요하다는 데 방점을 찍었다. 그는 "공주와 부여 일대는 농업용수 수요가 많고 본래부터 물 부족 문제가 있던 곳이다. 이런 지역은 물을 가둘 필요성이 크다"며 "다만, 물을 가두면 퇴적물이 쌓여 준설 빈도가 늘고 유지관리 비용이 급증한다. 보를 완전히 열거나 닫는 극단적 방식은 바람직하지 않다"고 덧붙였다.